Верховный Суд Удмуртской Республики

Чем Вы руководствовались при выборе профессии?   Уже в школьные годы для себя решил, что свою профессиональную деятельность хочу связать с юриспруденцией, так как предпочтение отдавал гуманитарным наукам, данная профессия связана с правовой жизнью человека, помогает защищать и отстаивать права и интересы граждан. После окончания школы и успешной сдачи экзаменов поступил на бюджетное отделение Института права, социального управления и безопасности Удмуртского государственного университета.    С чего началась ваша карьера? Будучи студентом юридического факультета УдГУ, был принят на службу помощником прокурора Алнашского района Удмуртской Республики, до назначения на должность мирового судьи свою трудовую деятельность осуществлял в прокуратурах Можгинского и Киясовского районов нашей республики. 15 июня 2005 года Постановлением Государственного Совета Удмуртской Республики был назначен на должность мирового судьи судебного участка Киясовского района Удмуртской Республики, с этого момента началась моя профессиональная деятельность в должности судьи.   С какими трудностями сталкивались в процессе работы мировым судьей? Как таковых трудностей в работе мирового судьи в моей практике не возникало, единственное – приходилось исполнять обязанности мировых судей в Малопургинском, Каракулинском, Сарапульском районах.   Расскажите о неоднозначном или запомнившемся деле в вашей практике. От своих старших коллег, которые отправляли правосудие еще при Советском союзе, неоднократно слышал, что в их практике были выездные судебные заседания. В моей практике одним из самых запоминающихся стало дело, которое рассматривали в выездном судебном заседании в отдаленном населенном пункте Киясовского района. Выезжали в связи с тем, что рассматривали дело в отношении многодетной матери, которая не могла приехать в суд, поскольку дети были маленькие, транспортного сообщения не было, по этой же причине невозможно было осуществить привод. Помню, что судебное заседание проводили в зрительном зале сельского дома культуры.   Совет, который вы могли бы дать молодым специалистам, которые только начинают свою карьеру в правосудии. Начинающим специалистам хочу сказать: помните, что за каждым рассмотренным делом стоят реальные люди, и на ваши плечи ложится огромная ответственность, поэтому нужно быть честными перед собой и законом. Кроме того, необходимо постоянно развиваться и адаптироваться к изменениям. Коллегам, представляющим мировую юстицию Удмуртской Республики, желаю здоровья, успехов, реализации задуманных планов!

Сегодня в рубрике «Из опыта работы мировым судьей» мы продолжаем знакомить вас с людьми, чья профессиональная судьба неразрывно связана с отправлением правосудия. Представляем интервью с председателем Малопургинского районного суда нашей республики Танаевым Алексеем Юрьевичем. За его плечами — более 20 лет работы в судебной системе, он прошёл путь от мирового судьи до председателя районного суда.

К ограничению свободы осуждён местный житель за незаконное хранение боеприпасов к огнестрельному оружию Сарапульский городской суд огласил приговор в отношении жителя г.Сарапула, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ  - незаконное хранение боеприпасов к огнестрельному оружию (за исключением боеприпасов к крупнокалиберному огнестрельному оружию, патронов к гражданскому огнестрельному гладкоствольному длинноствольному оружию, огнестрельному оружию ограниченного поражения). Суд установил, что в неустановленный период времени, но не позднее 06 мая 2026 года, подсудимый обнаружил патроны в количестве 11 штук и стал незаконно хранить их по месту своего жительства. В ходе обыска, проведенного сотрудниками полиции 06.05.2026, указанные боеприпасы были изъяты. При назначении наказания суд учёл обстоятельства, смягчающие наказание: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и его сожительницы. Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено. Подсудимый признан виновным, ему назначено наказание в виде ограничения свободы сроком на 6 месяцев с установлением ряда ограничений. Кроме того, на подсудимого возложена обязанность пройти курс лечения у врача-нарколога, а также медицинскую и социальную реабилитацию. Суд также постановил применить к подсудимому принудительные меры медицинского характера в виде принудительного наблюдения и лечения у врача-психиатра в амбулаторных условиях.