ИТАК

У меня есть добрая традиция: каждый год неделю я захожу в Gemini и спрашиваю — ну и где бл..ь версия 3.5 Pro? Обещали в июне! Потом в июле! Я уже бл...ь мемы с Шуфутинским в Телеграме несколько раз видел! А Gemini такой — ну ни шмогли мы, ни шмогли… И возникает вопрос, а что реально происходит? Потому что вопрос нифига не философский: разные модели выходят постоянно, но только Gemini Pro остается реально доступной за копейки фронтирной моделью. Есть версия что 3.5 Pro задержали потому что она слаба в кодинге, дескать побоялись опозориться. Однако все больше экспертов говорит что ничего подобного: Google просто считает битву Anthropic против OpenAI возней в детской песочнице, и самоустранилась от нее потому что ей это не интересно. Детишкам развивать кодинг важно — им деньги нужны, а программисты готовы хорошо платить чтобы не работать. Однако Google как Чак Норрис, она не зарабатывает деньги — деньги сами проходят собеседование, чтобы попасть в Google. Поэтому компании просто не нужно побеждать в гонке за звание лучшего ИИ-агента 2026 года. Вместо этого она обходит недостатки конкурентов и разрабатывает технологии, которые станут важнее через 5–10 лет. О каких недостатках идет речь? В первую очередь о «коллапсе данных» и «языковом эхо». Я тут уже не раз писал что качественные данные кончаются. Однако OpenAI и Anthropic настолько хотят обогнать друг друга, что начинают кормить свои модели кодом который написан не людьми, а другими ИИ. В итоге ошибки накапливаются, модели теряют связь с реальностью и в какой-то момент дополнительное обучение может начать не помогать, а наоборот вредить. А что делает Google? Сидит спокойно, не бегает по рынку с криком «купите наш новый прототип», а вместо этого с командами лучших ученых изучает фундаментальные принципы создания настоящего интеллекта. Строит модели мира и пытается понять как сделать так, чтобы ИИ действительно начал понимать реальность. При этом сильно отставать в текущих моделях Google тоже не может. Надо и репутацию сохранить, и развивать интеграцию ИИ в свои продукты, да и вообще… Вполне возможно что Anhropic и OpenAI правы, проблемы масштабирования традиционного ИИ получится преодолеть и нынешние чатботы вскоре превзойдут по интеллекту человека. На этот случай Google и старается не слишком отставать, так что будет нам 3.5 Pro, и уже довольно скоро — возможно в конце августа, но есть шансы что задержат до сентября, а то и октября. Однако если Anhropic и OpenAI ошибаются, и нынешние «стохастические попугаи» зайдут в тупик, Google сразу получит огромное преимущество — потому что она выход из этого тупика ищет перманентно уже много лет.

Никто не забыл?

И кстати, мошенники взяли новую высоту — бабушек им теперь мало обманывать, начали окучивать продвинутых пользователей которые думают что самые умные. Схема такая: приходит вам спам от крупного известного бренда, например от Telegram, а там — прямо унылая до зевоты реклама, типа у нас вышло обновление, там то-то и то-то, скорее бегите заценить. Ага, щазз, разбежались! Где тут от рассылки отказаться? И вот человек ищет-ищет, и наконец находит в самом конце маленьким шрифтом серым по белому - «отказаться от рассылки». Разумеется пользователь (который все еще думает что он самый умный), кликает ее, и попадает на сайт где ему предлагают залогиниться в личный кабинет, потому что может это и не вы вовсе хотите отказаться от такой замечательной рассылки, а какой-то злоумышленник? Человек, разумеется, логинится, и отказывается от рассылки. И перестает получать новые письма на почту. В хорошем варианте на этом все заканчивается, а в плохом варианте (если сайт был фишинговый) — ну, хорошая новость в том что такие письма вы в любом случае перестанете получать, но будут и другие последствия 🤷‍♂️🫡

Внезапное про кино 🙈🙉🙊 Все говорят что мы вместе в кризисе, все говорят — но не многие знают в каком? (с) И многие рассуждения на тему проблем кино скатываются к унылому обвинению что вот, раньше в Голливуде всё было круто, а потом пришли либералы с повесточкой и всё стало плохо. «Да, были люди в наше время, не то, что нынешнее племя...» (с) А что если проблема не в повесточке? Ну или не только в ней? Что если у Голливуда есть объективные коммерческие причины на деградацию? Потому что вообще-то за последние 10-15 лет произошло очень много всего кроме прихода повесточки. Сначала (еще в нулевых) произошел расцвет сериалов продюсируемых кабельными каналами, которые оттянули на себя нишу умного кино. Затем появился стриминг, который начал убивать прокат кассет, DVD и прочих блюреев, попутно начав убивать телепрокат. И в итоге что? А в итоге у производителей фильмов практически отобрали все поляны для заработка кроме кинопроката. Раньше если фильм в кинотеатрах не выстрелил — он мог добрать продаж у более нишевой аудитории через «домашний прокат». И за счет этого кинокомпании не боялись снимать более интеллектуальное и местами даже провокационное кино, не боясь оказаться в жестких минусах. Конечно бюджеты тогда тоже были меньше, и все же даже блокбастеры снимались весьма рискованные. Взять например «Водный мир» - провалился в кинопрокате, однако же стал местами культовым и в итоге полностью окупился за счет кассет и DVD. То же самое с «Бойцовским клубом». Теперь у фильма нет второго шанса, нет вторичных потоков выручки. Стрbминги? Не смешите мои тапочки. Поэтому и снимают максимально безопасные продолжения известных франшиз, которые посмотрят абсолютно все — не только фанаты, но и их родители, бабушки, домашние животные и тараканы с кухни. И разумеется снимают так, чтобы ни боже упаси кого-то обидеть: ни черных, ни китайцев, ни индийцев, ни латиносов с азиатами. Белых и русских правда обижать можно, но лучше тоже не надо. А бюджеты на все это тратят гигантские не потому что надо, а опять же — чтобы завлечь как можно больше народа: раз сценария нет, так хоть на спецэффекты поглазеть на большом экране. При том что снимать без бюджета Голливуд не разучился, и это направление сейчас активно развивается, все эти трешовые боевички со звездами второго плана типа Стэтхема. Отсюда и снижение качества в культурном смысле. Если раньше Голливуд считали жадным и далеким от культуры — так нет, это были лишь цветочки, а ягодки - вот они, кушайте.